Покупатель, получивший скидку на автомобиль, оформил у партнёра автосалона договор независимой гарантии. Позже он потребовал расторжения сделки и возврата средств. Суды первой инстанции и апелляция отказали в солидарной ответственности автосалона: так как он не был стороной договора, средства взыскали только с партнёра.
КС РФ подошёл к вопросу иначе. Суд указал, что продавца можно признать ответственным за вред вне договорных отношений, если этот вред наступил вследствие его недобросовестных или неразумных действий. Иными словами, когда автосалон инициировал или способствовал заключению допдоговора ради скидки, подбирал контрагента или ограничивал информированность и свободу выбора покупателя, его вместе с партнёром могут обязать вернуть деньги солидарно.
Для признания солидарной ответственности, по мнению КС РФ, важны такие обстоятельства: договор заключён по инициативе продавца или при его содействии; контрагент был предложен продавцом; покупатель лишён реального выбора или не был должным образом информирован.
Это решение призвано защитить потребителей в ситуациях, когда автосалоны привлекают к оказанию допуслуг ненадёжных или неплатёжеспособных партнёров.
Автор статьи
