УФАС установило факт незаконного использования чужих товарных знаков 26 апреля 2021 года и возбудило дело по КоАП. Позже комиссия пересмотрела своё решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и 11 апреля 2022 года сохранила прежний вывод. Первое производство было прекращено, однако 15 июня 2022 года УФАС снова возбудило аналогичное дело и назначило штраф.
УФАС и даже ВС РФ исходили из того, что годичный срок давности для привлечения по КоАП следует отсчитывать от даты принятия второго решения, поэтому, по их мнению, срок не истёк. Компания же настаивала на том, что отсчёт нужно вести от первого решения, и требовала прекратить новое производство как дублирующее постановление о прекращении предыдущего, идентичного дела.
КС РФ признал существование правовой неопределённости и дал разъяснение. Суд указал: если при пересмотре комиссия сохранила вывод о наличии нарушения, срок давности следует исчислять со дня, когда в силу вступило первое решение комиссии. При этом новое производство прекращать не обязательно, за исключением ситуации, когда при пересмотре комиссия установит отсутствие нарушения. Кроме того, постановление о привлечении к ответственности не должно выноситься до тех пор, пока не начнёт действовать итоговое решение комиссии.
Автор статьи
