Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ пересмотрела приговор в отношении водителя из Тамбовской области, осужденного на 2 года колонии за смертельный наезд на пешехода.
Нижестоящие суды исходили из того, что он мог заметить пешеходов, шедших через проезжую часть в неположенном месте, и предпринять все меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ). Эти выводы подкреплялись следственными экспериментами и автотехнической экспертизой.
Верховный суд согласился с наличием прямой причинно-следственной связи между нарушением ПДД и последствиями, но при этом указал на необходимость изменить судебные решения.
В качестве смягчающих обстоятельств первой инстанцией были учтены инвалидность второй группы у осужденного, состояние здоровья его тещи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также вызов скорой помощи как проявление «иной помощи» потерпевшему. Перечень таких обстоятельств не закрыт: ч. 2 ст. 61 УК РФ позволяет учитывать и иные факторы, не перечисленные в ч. 1.
Материалы дела показывают, что потерпевший нарушил ПДД для пешеходов — пересекал дорогу вне перехода, хотя поблизости, в 70 метрах, находился пешеходный переход. Первая инстанция этот момент не оценила, а апелляция и кассация также оставили его без внимания.
Пленум ВС ранее разъяснял: если авария произошла не только из-за действий водителя, но и в связи с несоблюдением потерпевшим конкретных пунктов ПДД, это может считаться смягчающим наказание обстоятельством. В числе примеров указывался переход с нарушением пункта 4.3 ПДД (п. 10 постановления от 9 декабря 2008 года № 25).
Исходя из этого, Судебная коллегия ВС РФ признала смягчающим обстоятельством переход потерпевшего вне пешеходного перехода и снизила наказание водителю до 1,5 лет лишения свободы. Дело № 13-УД25-4-К2.
Если вы столкнулись с подобным делом, обратитесь к юристу по административному праву. Он проведет для вас консультацию и предложит оптимальное решение ситуации.
Автор статьи
